“不惧怕争论，也不要带情绪，保持理性争论才能获得提升。有时候一直以来以为正确的，说不好真实不一定就是你想的那样。”
昨天，A群有个人问了一道题：
var obj = {
say: function() {
console.log(obj); // 为什么输出undefined
}()
};
obj.say();先说结果。其实这道题是很简单的，只要注意在自执行函数执行过程中，obj变量尚未完成赋值就行了-----所以这时候打印的是执行上下文创建阶段的obj的值（undefined）；如果是let声明，那就是打印未初始化的变量obj，将在一开始就报错。如果非要用执行上下文来解释的话，详细的过程看下图：
但是问题就在于，我坚信A群的看法是正确的，并且把这个问题带到了B群，引发了一场激烈的讨论（幸亏最后没有撕起来），我在那时是完全听不进B群的解释的。虽然下午争论的时候不了了之，但是晚上的时候我还是放不下这道题，于是选择到StackOverflow提问，之后又结合 Javascript visualizer 看到了代码执行的可视化过程，这时候我才明白自己的想法是错误的，B群的解释才是正确的。
为什么我会在一开始那么相信A群的说法？我开始思考这个问题。
首先是因为我没有从完全空白的状态去独立思考这道题，而是依附别人的看法去建立对这道题的认知；其次是因为我太相信那些看上去很权威的人，A群在我眼中是大佬云集的群，所以我很笃信他们的看法，但是大佬就一定是对的吗？就像那些传播很广的转载和翻译的文章，为什么要在没有任何根据的情况下去相信这些文字？换句话说，为什么不回到信息源头确认一下，打消自己的疑虑？在我看来，这根本不是钻牛角尖，我想表达的意思是：如果你不确定，你就想办法去确定，不要带着连自己都怀疑的东西继续自己的学习；对于A群的过度相信还和对B群的不信任有关，我向来是很讨厌扯高嗓子显得自己最有道理的那类人的，所以当B群的群友（有点激动地）发表自己的意见时，我并没有把他的话太放在心上，而结果却证明他说的才是正确的。
另一个值得思考的地方是，如何在交流中保持自己的理性。
B群有个群友说了一段话，我觉得很在理，这里拿出来分享一下，共勉：
不惧怕争论，也不要带情绪，保持理性争论才能获得提升。有时候一直以来以为正确的，说不好真实不一定就是你想的那样。
网络世界中，交谈起来往往是无所顾忌的，这种无所顾忌让撕逼变成了一种常态（我自己加了很多社群，所以清楚不过了）。那么如何做到理性的交流？
第一点，找那些值得交流的人。如果你发现一个人在交流中带有太多的个人情绪、对人不对事，那么请不要继续和他浪费口舌。有没有个人情绪看他说话方式和内容就知道了，尤其是不断加各种感叹号以示强调的人，早点远离为好。值得交流的人，是那种即使打心眼里无法认同你的看法，也能安静地听你陈述的人，大有一种“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的感觉。想一想，能做到这样的人真的多吗？
第二点，清楚自己的目的。争论也好，交流也好，不要偏离自己的目的。很多情况下，你不仅仅是为了一个答案，还想要寻求自我认知修正的机会。确实，我们一直以来认为正确的不一定就是我们想的那样，正因为我们的认知有可能是错误的，所以才要在交流中试图找出这个错误，从而获得提升。知识不是一成不变的，所以请随时做好推翻自己想法的准备。